Alcune considerazioni su NGI EOLO

Disclaimer: molti utenti di loro iniziativa stanno riportando la loro personale esperienza con NGI Eolo commentando questo post. Tengo a precisare che le opinioni espresse nei commenti non rispecchiano necessariamente quelle dell'autrice di questo blog. Qualora i responsabili di NGI Eolo volessero rispondere, sono liberi di farlo, e assicuro personalmente che i loro commenti verranno pubblicati. [26.02.2013]

Proprio questa sera ho ricevuto una email da parte di uno di quei "fanatici" (mi si perdoni il termine, ma l'enfasi del messaggio non poteva essere interpretata diversamente) fans di NGI Eolo. Se bazzicate qualche forum di ADSL o connettività in genere, vi sarà sicuramente capitato di leggere un commento simile.
La mail come immaginerete inneggiava a NGI Eolo (di cui ho già parlato abbondamentemente in questo blog), riportando come al solito i links al sito ufficiale e al forum dedicato, e terminando come sempre con la frase " IO NON LAVORO PER NGI SONO UN VOLONTARIOOOOOOOOOOOOO".
La cosa mi puzza assai, sembrando proprio una frase fatta, un discorso pronto. In ogni blog o forum trovo sempre questo stesso commento, e sempre con la stessa conclusione "non lavoro per ngi": sinceramente mi chiedo se si tratti di persone diverse o se in realtà sia sempre la stessa...

Cercando di fare una seria recensione più che una inutile e anzi controproducente propaganda, dirò che ho sentito alcune persone affidabili che mi hanno confermato di trovarsi bene con NGI, ma al contempo ho letto in alcuni forum di utenti che si trovano malissimo e che sconsigliano l'abbonamento. Di chi fidarsi? Ma soprattutto, quanto conviene?

Innanzitutto chiariamo una cosa: a parità di prestazioni, l'ADSL wireless fornita da NGI costa notevolmente di più. Inoltre NGI in alcuni casi limita il P2P. Infine, nonostante l'antenna per la ricezione sia in comodato d'uso gratuito, i costi per l'installazione non sono compresi, e si tratta di ben 95 euro + IVA.
E' quindi palese come l'adsl wireless fornita da NGI non sia conveniente per gli utenti già coperti da adsl via cavo, in particolare per gli utenti che desiderino usare il P2P alle sue massime possibilità e per gli utenti che vogliano mantenere il telefono fisso (per il quale si continuerà a pagare il canone telecom, che alla fin fine è il costo più rilevante per l'adsl via cavo).

Giusto per fare un veloce confronto, per avere una normale ADSL da 4 mega con Alice pago 22,50 euro (il taglio minimo è 7 mega, e il router è compreso), mentre con NGI pago 36,70 euro + 10,00 euro se mi collego ad una antenna ad alto guadagno. Parliamo quindi del doppio.
Il divario aumenta ancora di più con l'aumentare della banda (precisiamo però che la banda minima garantita da NGI è molto più alta di quella garantita da Telecom).

Infine sembra che le reti NGI stiano raggiungendo il collasso, a quanto si può leggere in questo post nel forum di html.it. Sembra inoltre che l'assistenza telefonica ed online lasci a desiderare.

Concludendo, ritengo che NGI sia una valida alternativa per chi non desidera una linea telefonica fissa e si trova abbastanza vicino all'antenna. In questo modo si abbattono i costi maggiori dovuti alla distanza dall'antenna e si evitano i problemi di ricezione, eliminando così lo scoglio della scarsa assistenza in casi di malfunzionamento.